电影破绽中的破绽到底在哪里
电影《破绽》中的破绽其实在结局。在电影的结尾中，男主对警长承认了自己的犯罪经过，很多警察都听到了，警长认为自己可以再次起诉男主。但男主是一个非常狡猾的人，他在刑讯逼供的情况下说出了这些话，但法律上这段证词是不成立的。
我的看法是这是部好片子，尽管离经典还有差距，但这完全是电影本身手法上和思想性上的问题，与犯罪策划是否严谨无关。很多朋友提到了一些剧情的“破绽”，认为男主角的有些做法有BUG或者是不合逻辑，我个人一向觉得欣赏这样的片子没必要去钻这个牛角尖。
破绽的网络解释是：破绽《破绽》是由格利高里·赫利特执导，安东尼·霍普金斯、瑞恩·高斯林主演惊悚悬疑电影，于2007年4月20日在美国上映。该片讲述了建筑工程师特德凭借精心策划的手段推翻谋杀未遂的罪名，从而与地方检察官威利陷入了一场势不两立的心理大战之中。
《破绽》你发现这部电影的破绽了吗?
电影《破绽》中的破绽其实在结局。在电影的结尾中，男主对警长承认了自己的犯罪经过，很多警察都听到了，警长认为自己可以再次起诉男主。但男主是一个非常狡猾的人，他在刑讯逼供的情况下说出了这些话，但法律上这段证词是不成立的。
我的看法是这是部好片子，尽管离经典还有差距，但这完全是电影本身手法上和思想性上的问题，与犯罪策划是否严谨无关。很多朋友提到了一些剧情的“破绽”，认为男主角的有些做法有BUG或者是不合逻辑，我个人一向觉得欣赏这样的片子没必要去钻这个牛角尖。
电影《破绽》剧情讲述了建筑工程师特德凭借精心策划的手段推翻谋杀未遂的罪名，从而与地方检察官威利陷入了一场势不两立的心理大战之中。由于妻子出轨，特德（安东尼？霍普金斯 Anthony Hopkins 饰）冷静地将她射杀了，他的完美杀人计划开始了。
《破绽》是由格利高里·赫利特执导，安东尼·霍普金斯、瑞恩·高斯林主演惊悚悬疑电影，于2007年4月20日在美国上映。该片讲述了建筑工程师特德凭借精心策划的手段推翻谋杀未遂的罪名，从而与地方检察官威利陷入了一场势不两立的心理大战之中。
没有定罪。在破绽中主角是被冤枉的，在庭上没有实质性的证据，所以被当庭释放了，没有定罪。《破绽》是由格利高里·赫利特执导，安东尼·霍普金斯、瑞恩·高斯林主演惊悚悬疑电影。
引出后续的故事情节。根据查询豆瓣《破绽》剧情显示：《破绽》电影中一直无法找到神秘消失的枪支，这个悬念也一直存在于整个观影过程中，因此，开四枪的情节也是为了引出后续的故事情节，让观众更加关注主角的行动和案件的真相。《破绽》是由格利高里赫利特执导的惊悚悬疑电影，于2007年4月20日在美国上映。
电影《破绽》中所体现的英美法律体系精神有哪些?
一，美国宪法修正案中，同一罪行不能受到两次审判。如果被判无罪，不能以同一个罪名再次起诉。二，陪审团制度，也是宪法修正案中的，任何公民都有权利选择经过陪审团审判而定罪。三，非法证据的排除，任何证据的取得首先要保证手段的合法性。
主角因决定不再支付医疗费而导致妻子死亡 2主角有行为的精心策划，是明显有预谋的。区别 1主观方面 英美 恶意预谋等于谋杀罪 我国 对他人伤害的故意性，注重主客观的一致性。
《控方证人》是悬疑片中最为经典的一部作品，这毋庸置疑。而这之中，最为经典的便是这一双双会说谎的双眼了。凶手也许内心有愧，但他的双眼中流淌出来的却是正直；律师也许茫然无措，但他的双眼中流淌出来的却是镇定。
杀戮时刻 a time to kill kill in the heat of passion 激情杀人 人在极度愤怒情况下失去理智 法律作用体现为规范作用和社会作用。规范作用包括：1引导作用 法律通过规定行为模式对人的行为进行引导，指引人们应为，勿为或为某种行为，从而对人的行为产生影响。
标签： 电影破绽剧情介绍
